habitué à la zone depuis maintenant une vingtaine d’année, j’ai ou y constater des changements assez audacieux et très utiles, comme le city stade début des années 2000 qui a permis aux habitants de plusieurs communes d’echanger autour du ballon rond avant que ce terrain ne soit laissé à l’abandon.. malheureusement.
Plus récemment le complexe de tennis a pu voir le jour et c’est une bonne chose, tout comme la station de tramway refaite a neuve, et le projet d’aménagement général de la zone me semble assez intéressant mais la question que je me pose sincèrement, est la suivante..
Pourquoi la zone pavillonnaire est elle a détruire ?
C’est sûrement l’endroit le plus calme qui contraste grandement avec les grands immeubles.
Sous couvert de projet d’urbanisme, n’assistons nous pas tout simplement a un delogement assez arbitraire de propriétaires qui ont acquis leur bien grâce à leur travail.
Pourquoi?
Pour faire plaisir a des promoteurs? Pour y construire des immeubles aux matériaux de mauvaises qualités afin de vendre des appartements a des jeunes actifs rêvant du grand paris?
Soyons sérieux,
Le projet doit rester raisonnable et répondre à une vraie problématique.
Mais en aucun cas être une stratégie déguisée pour déloger des propriétaires.
Je suis tout simplement Contre l’intégration de la zone pavillonnaire au projet Gaston Roulaud
