L’expropriation est une mesure extrême qui peut porter atteinte aux droits de propriété des individus et des entreprises. Bien que cela puisse sembler justifié dans certaines circonstances, telles que la construction « d’infrastructures publiques essentielles, cela ne doit être considéré qu’en dernier recours, après que toutes les autres options aient été épuisées. » mais au vu que le projet peu être effectuer sans empiéter sur la zone pavillonnaire cibler, je m’oppose à l’incorporation de la zone pavillonnaire dans le projet Gaston Roulaud
L’expropriation peut également avoir des conséquences économiques négatives. Les propriétaires expropriés peuvent subir des pertes financières importantes (mais également porter atteinte à la santé mentale/morale), ce qui peut avoir des répercussions sur leurs moyens de subsistance et leur capacité à investir dans d’autres projets (n’en n’on pas les moyens, l’utilité ou même la possibilité).
Au lieu d’utiliser l’expropriation, nous devrions rechercher des solutions alternatives qui respectent les droits de propriété des individus tout en répondant aux besoins de la communauté. En fin de compte, nous devons trouver un équilibre entre les intérêts de la communauté et les droits de propriété individuels, sans recourir à des mesures aussi extrêmes que l’expropriation.
Les expropriations peuvent être annulées dans certains cas tel que: le propriété n’est plus nécessaire pour le projet, l’intérêt privés au détriment de l’intérêt public (on a juste à se baser sur les % indiquer sur les documents repris sur certains commentaires ci-dessous) et pleins d’autre motifs valable. je m’oppose donc à l’introduction de ces parcelles pavillonnaires dans le projet Gaston Roulaud en vous souhaitant mes salutations distinguées.
